随着我国市场经济的发展，越来越多的企业意识到专利国际化的重要性。 海外专利布局 已成为企业不断发展中很重要的一项战略性项目。 海外专利申请 中，比较常见的两种途径是： 巴黎公约 途径和 PCT途径 。申请人在递交 海外专利申请 时，具体应如何选择呢？海外专利申请如何选择巴黎公约途径和PCT途径 PCT途径最大的优势
巴黎公约途径和PCT途径的选择
我们先说一些简单的情况，即由于客观原因，二者只能选其一的情况。
首先，PCT途径只适用于发明专利和实用新型专利，不适用于外观设计，而巴黎公约适用于各种类型的专利申请。如果是外观设计，需要选择巴黎公约途径（当然，外观海外申请的另外一个选项是海牙体系，非本篇讨论的重点，不做过多展开）。
第二，如果目标国家或地区，不是PCT缔约方，也不能通过PCT途径申请。比较常见的情况是台湾地区，如果需要申请 台湾专利 ，是不能按照PCT途径的30个月期限的，而是要按照巴黎公约的12个月期限，基于国内优先权或PCT申请进入台湾地区。
产品目标市场非常明确，落地国家不多，产品更新换代节奏较快
更适合巴黎公约途径。对于目标国家非常明确的情况，可以在递交中国专利申请时申请保密审查，保密审查通过后，即可向目标国家递交专利申请。巴黎公约方式，可以减少PCT国际阶段的流程，对应的，节约了PCT国际阶段的费用。此外，以PCT落地的方式进行海外申请，很多国家是要等PCT期限届满才开始审理，一般授权周期会更长。巴黎公约途径在这个层面上，对于加速授权有一定帮助。
产品目标市场不明确，或者产品/技术的重要性很高，需要更长时间考虑海外布局计划
这种就是典型的适用于PCT途径的情况。PCT途径最大的优势就是给申请人更长的期限，以便申请人可以更充分地考虑市场和竞争对手的情况，进行目标国家的专利布局。
对于企业的核心产品或技术，先申请一件PCT申请，可以为后期决策预留更多的空间。有可能研发之处，我们有比较明确的落地市场，不过随着时间的推移，市场层面、竞争对手层面的变化是随时可能发生的。而对于我们核心的技术，通过PCT申请获得更长的落地周期，能够增强应对变化的能力，不至于很快丧失了对核心技术海外保护的主动权。
公司/发明人短期内资金压力较大
这种情况适用于PCT途径。举例来说，某家小型科技企业，创始之处有几项核心技术，计划布局多个国家和地区。而申请海外专利，平均一个国家或地区，递交阶段的服务费和官费一般都要在2万人民币或以上，同时间为多件技术申请多国保护，那短期也需要几十上百万不等的投入。
如果是选择巴黎公约途径，那么在12个月内要支付所有费用，对于创始之处资金压力较大的企业有一定困难。选择PCT途径，可以将费用周期拉长至30个月，一方面有更长时间筹备，另一方面，可以结合市场变化更精准决策，避免不必要的开支。
需要延长审查周期，延迟授权的产品/技术
一些申请人在指定专利策略中，对于某些具有重要商业价值而又不急于实施的专利，可能会选择延长某些其申请的授权周期。目的就是能够迷惑竞争对手，使其无法及时获知最终的专利保护范围，不敢贸然研发同类产品的目的，从而获得宝贵的竞争时间，在市场上赢得更大的主动权。
对于这种情况，PCT途径也是很好的选择。通过PCT途径30个月届满后再进入国家阶段，是有效拉长审查周期的办法。
其他因素
此外，在巴黎公约和PCT途径的选择上，有时也受一些其他因素的影响。譬如在某些项目申报中，有PCT数量的要求，或者在一些补贴政策中，对于不同途径有不同的福利，也是可以作为申请途径选择的参考。
综上所述，递交海外专利过程中如何选择申请途径，是选择巴黎公约途径还是PCT途径，具体取决于客户的需要，需要基于产品和市场进行决策。其中涉及的既有商业的问题，也有法律的问题，最好由企业和知识产权专业人士进行深入讨论，共同决策。
PCT途径最大的优势
PCT途径 最大的优势是专利申请的期限。通过 巴黎公约 途径向其他国家或地区提出发明专利申请，需要在首次申请的12个月内完成递交。而通过PCT途径提出的 PCT申请 ，则可以将落地期限延长至最早优先权日起30个月。利用额外的时间对市场、对发明的商业前景、对竞争对手以及因素可以进行更详细的调查判断，既避免决策仓促落地过多国家或地区浪费资金，也防止有国家或地区未来得及布局，影响市场拓展计划。
其次，PCT途径下，该申请在国际阶段会经过国际检索单位的检索，获得一份检索报告。这份检索报告虽然不能说是对新创性盖棺定论的判断，但是对于指导我们后续的落地方案还是有一定参考意义的。如果我们收到的是肯定意见，那么对于适用于PCT-PPH加速的国家，该检索报告可以在一定程度上帮我们缩短审查周期，而如果我们收到的是否定性意见，也有助于我们作进一步分析判断或落地修改。
第三，PCT途径有助于更灵活地把控专利申请的周期。如上所述，通过PPH途径，PCT申请正面的检索报告可以在一定程度上加快审查流程，而如果我们是想要延长专利审查的周期，通过PCT途径30个月届满后再进入国家阶段，也可以作为延迟审查的手段。
最后，从费用的角度，虽然PCT申请本身也会产生一笔官费和服务费，但是PCT进入国家阶段后，也会有一定的费用优势。譬如，如果PCT的受理局是中国，那么PCT再落地中国时，递交费、检索费都无需再缴纳；PCT途径落地美国时，检索费可以减少160美金；PCT途径落地新加坡，实审费可以减少300新加坡币，等等。
以上是落地时费用可以直接减免的情况，此外，PCT途径将海外申请的期限延长至30个月，也就意味着给申请人更长的周期筹集资金。这也是PCT申请在费用方面优势的体现：
常见国家和地区专利申请初期的费用一般都要3万元及以上，一些有核心技术的初创企业，从专利布局的角度，可能需要对多个技术点进行多国家的保护。举例来说，如果企业需要同时要在5个国家申请10个技术点的保护，那么短期的专利投入可能就要百万以上。而如果通过PCT途径，递交PCT后有更多时间考虑技术的布局，一方面可以随着市场趋势越发明朗，投资更优针对性，避免不必要开支，另一方面也
可以利用更长的期限进行融资或各类项目的申报，以确保资金的稳定。
同时，PCT的30个月期限，不仅可以延迟递交的期限，同时也可以延迟审查意见答复以及专利授权维持的期限。专利的授权费以及授权后每年需要缴纳的年费，也是一笔不小的开支，而从资金角度，所有环节的费用都后延一两年，对于更准确地评估专利的价值、筹备资金都有很大的帮助。
PCT途径 和 巴黎公约 途径都是申请人比较常用的 海外专利申请 的方式，而现在PCT途径的热度越来越高，其原因是通过PCT途径提交的 PCT申请 相比于巴黎公约途径，有很多优势。
PCT途径专利申请联系：13570107737（微信同号）
专才咨询热线：400-9692-949
